Chargement en cours ...
Par type de document :
Par date :
Par région :
This European Red List provides an updated summary of the conservation status of the European species of dragonflies and damselflies (hereafter Odonata), evaluated according to the IUCN Red List Categories and Criteria (2012a) and IUCN’s global (IUCN Standards and Petitions Committee, 2022) and regional (IUCN, 2012b) guidelines. It is a completely revised second edition with inclusion of any new data. It is a comprehensive, region-wide assessment of dragonflies and builds on the previous work done for the first European Red List of Dragonflies (Kalkman et al., 2010) and on the Atlas of the dragonflies and damseflies in Europe (Boudot and Kalkman, 2015; Kalkman et al., 2018). It identifies species threatened with extinction at the European and EU27 Member State levels so that appropriate policy measures and conservation actions can be taken to improve their status, based on the best available evidence.
Libellules Guide d’identification des libellules de France, d’Europe septentrionale et centrale
Autre ressource à consulter : Newsletter – Dragonfly Conservation Europe – N°2 – Juillet 2025
Autre ressource à consulter : Newsletter – Dragonfly Conservation Europe – N°1 – Nov 2024
Autre ressource à consulter : Newsletter – Dragonfly Conservation Europe – N°2 – Juillet 2025
Investigating odonates response to climate change in Great Britain : A tale of two strategies
Species are largely thought to maintain broadly static niches over time, an assumption underpinning much theoretical ecology including the implementation of ecological models to project species' current and future distributions. Here, we assess niche conservatism in odonates in Great Britain over the past six decades by simultaneously quantifying changes in species geographic distribution and evaluating temporal trends in species realised climatic niche.
La surveillance de la biodiversité est nécessaire mais difficile à réaliser en pratique, en partie car le travail de terrain standardisé est souvent exigeant pour les travailleurs bénévoles sur le terrain. La collecte de données opportunistes sur la présence et l'absence d'espèces est beaucoup moins exigeante, mais ces données peuvent souffrir d'un certain nombre de biais, tels que la variation des effort d’observation au fil du temps. Nous explorons ici si les modèles d'occupation du site peuvent être utile pour réduire ces biais dans les données opportunistes, en particulier ceux causés par variation temporelle de l'effort d'observation et par un rapport incomplet des observations. Les modèles d'occupation de site représentent une généralisation de la métapopulation classique des modèles pour tenir compte de la détection imparfaite ; ils estiment la probabilité des sites être occupé (et des taux de changement, de colonisation et d'extinction) tandis que compte tenu de la détection imparfaite d’une espèce. Les modèles nécessitent ce qu'on appelle données de présence-absence provenant de visites répétées pour un certain nombre de sites (par exemple, 20 à 50). Nous avons vérifié si ces modèles fournissaient des estimations de tendances fiables si les collecteurs de données les données opportunistes ne rapportent pas toutes les espèces détectées. Nous avons appliqué les modèles à trois ensembles de données opportunistes sur les espèces de libellules (1999-2007) aux Pays-Bas : (1) enregistrements d'une espèce, (2) courtes listes quotidiennes d'espèces et (3) informations quotidiennes complètes. listes d'espèces. Les estimations de tendances basées sur un quatrième ensemble de données issues d’un système de surveillance standardisé ont été utilisées comme critère pour juger les résultats. Les analyses ont montré que les tendances d'occupation sont basées sur des listes quotidiennes complètes d'espèces en combinaison. Les modèles basés sur l'occupation du site étaient généralement similaires à ceux basés sur le système de surveillance. Mais les tendances basées sur les enregistrements d'une seule espèce et sur de courtes listes quotidiennes étaient trop imprécis pour être très utile. De plus, les modèles d’occupation des sites conduisent à davantage des estimations d’occupation plus réalistes que celles obtenues à partir d’une analyse de régression logistique conventionnelle. Nous concluons que des listes quotidiennes complètes d’espèces peuvent être utiles substituts pour les programmes de surveillance visant à évaluer les tendances de répartition.
évaluer et expliquer les tendances et les menaces à différentes échelles
Cet article présente les résultats de l’actualisation de la liste rouge des libellules en Wallonie 20 ans après l’évaluation précédente. L’analyse se base sur un jeu de données de près de 200.000 observations provenant de plus de 1700 observateurs ainsi que sur des analyses de tendances réalisées dans le cadre d’études complémentaires. La révision du statut des 67 espèces de libellules wallonnes montre que, parmi les espèces évaluées, 2 des espèces sont éteintes (3,3 %), aucune espèce n’est en danger critique d’extinction, 5 sont en danger de disparition (8.3%), 10 sont vulnérables (16.7%), 4 sont quasi menacées (6.7%) et 39 ne sont actuellement pas menacées (65%). En comparaison avec la liste rouge précédente, le statut de nos espèces de libellules en Wallonie est plus favorable. Cette évolution positive pourrait cependant s’avérer incertaine à l’avenir en raison des conséquences des modifications climatiques en cours.
Un grand nombre d’espèces d’Odonates sont restreints à des habitats spécifiques et sensibles aux changements dans leurs habitats. Cela signifie que les occurrences des différentes espèces d’odonates peuvent être indicatrices de changements dans l’environnement. Souvent, c’est un déclin qui résulte de la détérioration de l’habitat, et les odonates sont sous pression environnementale due à des impacts anthropiques. Les libellules étant très mobiles, beaucoup d’espèces sont capables de recoloniser des zones après que la qualité de l’habitat soit suffisamment restaurée.
